10月30日,电影《野孩子》在各大正版视频平台上线。这部电影由王俊凯、关子勰等演员主演,讲的则是一群有人生没人养的野孩子们的故事。这个“野孩子”的题材本身是有价值,尤其是社会学层面上的价值。但是,电影《野孩子》的叙事生硬,造成这个价值被打了严重的折扣。当然,比故事生硬更严重的,则是王俊凯的表演,他在该片当中呈现出来的演技,甚至于不如关子勰这位小演员。

先说故事生硬。电影《野孩子》把叙事重点放在了展示王俊凯角色和关子勰角色的城市谋生上,尤其是在违法犯罪的边缘上谋生的内容。这种展示,当然是有一定量的价值的。但是,对于影迷们而言,可能会追问的一句便是:我们的社会福利机构,为什么不收养这些孩子呢?显然,影片全部的野孩子们的生存展示,都不过是让影迷追问这句话罢了。

然而,影片到了最后,要直面这个问题的时候,开始出现逻辑上的硬伤。影片当中,福利机构的工作人员告知邓家佳角色,这群孩子,是有父母的,爷爷也健在,根本不符合孤儿的标准啊。到了这里,这部电视剧其实是陷入到了一个非常有思考价值的故事内容当中来。影片当中的野孩子,算不算孤儿?如果不算,那到底是哪个环节出现了问题呢?出现这个问题之后,如何破局呢?

所有影迷都在期待“如何破局”的答案了。然而,电影《野孩子》却在这个叙事上,出现了严重的叙事逻辑混乱。邓家佳角色莫名其妙地就解决了关子勰角色的入学问题,莫名其妙地就让这孩子可以住校了,可以享受福利待遇了。影片提出“悖论”内容,并且最终给了一个美好的结局,却并未回答,是如何实现“悖论”破局的。显然,这是《野孩子》最大的硬伤。

不把这个硬伤解决,这部《野孩子》整个的故事架构就是无价值的,成了为赋新词强说愁。当然,比故事生硬更严重的,则是青年演员王俊凯的表演生硬。青年流量明星们,惧怕影评人说他们表演生硬。他们的粉丝们,也是不愿意听到这样的话语,甚至于要围攻这样的话语。我建议,诸位粉丝们先不要着急,不妨认真思考一下,王俊凯在这部《野孩子》当中,胜任了剧本交给他的表演任务了吗?

那么,剧本交给王俊凯的表演任务是什么呢?我感觉,应该是三个阶段的任务。第一个阶段,是王俊凯角色单打独斗的阶段,剧本任务是让演员呈现一个从小“野生”长大的孩子是怎样的精神与生存状态。第二个阶段,是王俊凯角色和关子勰角色并线之后,大孩子和小孩子之间的情感变化。第三个阶段,是关子勰角色入学,王俊凯角色被捕之后,有什么心理变化。

可以说,在《野孩子》当中,王俊凯对这三个阶段的剧本任务都没有完成过关。第一个阶段,大家不妨直接点开电影,看开局,能够看出王俊凯角色是做什么的吗?这是最直观的品评方式了。从小就是野孩子的半大小子,精神状态应该是王俊凯表演的这个样子吗?我相信,只要见过野孩子的影迷,都不会认可王俊凯的表演。

与之相对的,则是小演员关子勰对于野孩子的表演,更能让人信服。这个小演员的表演,一度让老编我怀疑,这孩子不会就是野孩子出身吧?看完了《野孩子》之后,我赶紧查了查,看资料,这位小演员干干净净的,肯定不是野孩子。但是,他在表演野孩子的天赋上,真的比王俊凯强太多。

第二阶段的剧本任务当中,影迷们能够在不同的阶段,看出王俊凯角色对于关子勰角色的情感情绪变化吗?抱歉,我看不出来。俩角色并线之后,我的感觉是,王俊凯在表演当中,一直奉行零情绪的原则,根本看不出情绪变化。

到了第三阶段,小野孩子已经有学上了,王俊凯角色被捕之后,依旧没情绪,影迷们看不出这个角色在被捕处境之下的情绪是什么。演员嘛,表层上,就是表演角色情绪的,通过这种表演,让影迷们感知到角色情绪。但是,王俊凯这种零情绪的表演,造成了整个角色的沉闷无趣。